REsp 1819456 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão no acórdão embargado: o Tribunal de origem enfrentou as teses suscitadas, concluiu pela regularidade da imputação fática e pela possibilidade de emendatio libelli, e os embargos não servem para reexaminar a decisão por mero inconformismo.
- Parties
- Embargante: JOSE ODECIR DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Emendatio Libelli, Princípio Da Correlação, Art. 619 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE ODECIR DE SOUZA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado
- 2 Cabimento dos embargos de declaração como meio de correção
- 3 Aplicação do instituto da emendatio libelli
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão no acórdão embargado: o Tribunal de origem enfrentou as teses suscitadas, concluiu pela regularidade da imputação fática e pela possibilidade de emendatio libelli, e os embargos não servem para reexaminar a decisão por mero inconformismo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment