AREsp 1678501 - DECISAO

AREsp 1678501 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se constatou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão recorrido, e as questões suscitadas demandariam reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; assim, a via dos embargos não é adequada para modificar o entendimento proferido.

Parties
Embargante: ANIBAL MOACIR DA SILVA; Embargante: OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decididos (embargos Rejeitados)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Súmula 7/stj, Liberação De Valores, Reexame Fático Probatório, Preclusão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANIBAL MOACIR DA SILVA

Embargante

OUTROS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decididos (embargos Rejeitados)

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 alegação de omissão e negativa de prestação jurisdicional
  3. 3 possibilidade de modificação do acórdão sem reexame fático

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se constatou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão recorrido, e as questões suscitadas demandariam reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; assim, a via dos embargos não é adequada para modificar o entendimento proferido.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Intimem-se.