AREsp 1724397 - ACORDAO

AREsp 1724397 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque não se identificou omissão no acórdão: este corretamente afirmou ser impossível examinar o mérito do recurso especial em razão do óbice imposto pela Súmula n. 182 do STJ; o agravante deixou de impugnar todos os fundamentos do Tribunal de origem (notadamente a Súmula n. 283 do STF); e o STJ não aprecia supostas violações constitucionais para fins de prequestionamento, competência do STF.

Parties
Embargante: JABER JOSE VALORIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 283 Do STF, Súmula N. 7 Do STJ, Fundamentação Das Decisões

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JABER JOSE VALORIO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada

  1. 1 omissão no acórdão embargado
  2. 2 incidência e efeitos da Súmula n. 182 do STJ
  3. 3 ônus de impugnar todos os fundamentos no agravo (princípio da dialeticidade)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não se identificou omissão no acórdão: este corretamente afirmou ser impossível examinar o mérito do recurso especial em razão do óbice imposto pela Súmula n. 182 do STJ; o agravante deixou de impugnar todos os fundamentos do Tribunal de origem (notadamente a Súmula n. 283 do STF); e o STJ não aprecia supostas violações constitucionais para fins de prequestionamento, competência do STF.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados