EREsp 1928913 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de qualquer dos vícios previstos no artigo 1.022 do CPC/2015, caracterizando-se o recurso como intento infringente indevido; manteve-se o entendimento jurisprudencial de que o termo inicial da prescrição para revisão de contrato de empréstimo pessoal é a data da assinatura do contrato.
- Parties
- Embargante: JOAO CARLOS SARAIVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prescrição, Revisão De Contrato De Empréstimo Pessoal, Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO CARLOS SARAIVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 presença ou ausência de vícios enumerados no art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade, contradição, erro material)
- 2 termo inicial do prazo prescricional para revisão de contrato de empréstimo pessoal
- 3 aplicação das Súmulas nº 7/STJ e nº 283/STF e possibilidade de conhecimento do recurso por divergência
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de qualquer dos vícios previstos no artigo 1.022 do CPC/2015, caracterizando-se o recurso como intento infringente indevido; manteve-se o entendimento jurisprudencial de que o termo inicial da prescrição para revisão de contrato de empréstimo pessoal é a data da assinatura do contrato.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment