AREsp 1792620 - DECISAO

AREsp 1792620 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque as razões apresentadas visavam à rediscussão da matéria já decidida e não demonstraram omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum; não se aplicou a multa do art. 1.026, §2º, do CPC/2015 por ausência de caráter manifestamente protelatório, com advertência sobre reiteração.

Parties
Embargante: DMG INDUSTRIA DE MADEIRAS EIRELI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 August 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
rejeitados os embargos de declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.026, § 2º, Do Cpc/2015, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 283/stf, Litigância De Má Fé, Multa Processual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DMG INDUSTRIA DE MADEIRAS EIRELI

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada
  2. 2 aplicabilidade das Súmulas 7 e 182 do STJ
  3. 3 incidência da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque as razões apresentadas visavam à rediscussão da matéria já decidida e não demonstraram omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum; não se aplicou a multa do art. 1.026, §2º, do CPC/2015 por ausência de caráter manifestamente protelatório, com advertência sobre reiteração.

Court Disposition

rejeitados os embargos de declaração

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Publique-se.