AREsp 1895531 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o recurso (agravo em recurso especial) não ultrapassou o juízo de admissibilidade por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado.
Source-derived case information.
- Parties
- Embargante: RIALMA COMPANHIA ENERGETICA IV S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- rejeição dos embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Multa Por Embargos Protelatórios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RIALMA COMPANHIA ENERGETICA IV S/A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida
- 2 cabimento dos embargos de declaração para esclarecer obscuridade, contradição, omissão ou erro material
- 3 possibilidade de sobrestamento do feito em razão de Questão de Ordem mencionada em acórdão de 2º grau
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o recurso (agravo em recurso especial) não ultrapassou o juízo de admissibilidade por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado.
Court Disposition
rejeição dos embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Cuida-se de embargos de declaração opostos por RIALMA COMPANHIA ENERGETICA IV S/A em face da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial em razão da ausência de impugnação dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça. Em suas razões, pleiteia a parte embargante, em síntese, ".. o sobrestamento do feito, conforme determinado pelo juízo de 2º grau com relação aos juros compensatórios, conforme Questão de Ordem mencionada no acórdão do TJGO."( fls. 864) A parte embargada foi devidamente intimada para contra-arrazoar estes aclaratórios. É, no essencial, o relatório. Decido. Nos termos do art. 1.022 do Código de Processo Civil, os embargos de declaração destinam-se a esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão e corrigir erro material eventualmente existentes no julgado, o que não se verifica na hipótese. O recurso interposto sequer ultrapassou o juízo de admissibilidade recursal, de forma que não há falar em omissão da decisão recorrida por não ter sido sobrestado o feito até julgamento da Questão de Ordem mencionado. O Superior Tribunal de Justiça pacificou o entendimento, nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno desta Corte, de que não se conhecerá do agravo em recurso especial que "não tenha impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida". Assim, não há qualquer irregularidade sanável por meio dos presentes embargos, porquanto toda a matéria apta à apreciação desta Corte foi analisada, não padecendo a decisão embargada dos vícios que autorizariam a sua oposição (obscuridade, contradição, omissão ou erro material). Ante o exposto, rejeito os embargos de declaração e advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil). Publique-se. Intimem-se.