REsp 1945936 - DECISAO
Os embargos de declaração foram parcialmente acolhidos apenas para corrigir erro material na redação do dispositivo relativo à majoração dos honorários advocatícios — que passou a constar corretamente como majorados em desfavor do embargante — e rejeitados quanto à alegada contradição/omissão relativa a cerceamento de defesa, porque o acórdão enfrentou os pontos suscitados e o indeferimento de diligência (fornecimento do título à assistente técnica) se apoiou na livre apreciação da prova pelo julgador e na vedação ao reexame do conjunto fático-probatório prevista na Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Embargante / Agravante: ESPÓLIO DE JOVINO BENEDITO SIMÕES (ESPÓLIO DE JOVINO); Exequente: LEILA DOS REIS FERRARI (LEILA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos À Execução (execução De Título Extrajudicial) / Embargos De Declaração Interpostos Em Recurso Especial (decisão Integrativa)
- Outcome
- Embargos de declaração parcialmente acolhidos para correção de erro material; rejeitados quanto à alegada contradição/omissão e cerceamento de defesa.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Cerceamento De Defesa, Prova Pericial Grafotécnica, Erro Material, Honorários Advocatícios, Admissibilidade Recursal, Súmula 7 STJ, Súmula 284 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESPÓLIO DE JOVINO BENEDITO SIMÕES (ESPÓLIO DE JOVINO)
Embargante / Agravante
LEILA DOS REIS FERRARI (LEILA)
Exequente
Procedural Posture
Embargos À Execução (execução De Título Extrajudicial) / Embargos De Declaração Interpostos Em Recurso Especial (decisão Integrativa)
Legal Issues
- 1 alegação de falsidade de assinatura no título executivo
- 2 pedido de esclarecimentos ao perito e possibilidade de exame do título original pela assistente técnica
- 3 ocorrência de cerceamento de defesa
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram parcialmente acolhidos apenas para corrigir erro material na redação do dispositivo relativo à majoração dos honorários advocatícios — que passou a constar corretamente como majorados em desfavor do embargante — e rejeitados quanto à alegada contradição/omissão relativa a cerceamento de defesa, porque o acórdão enfrentou os pontos suscitados e o indeferimento de diligência (fornecimento do título à assistente técnica) se apoiou na livre apreciação da prova pelo julgador e na vedação ao reexame do conjunto fático-probatório prevista na Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração parcialmente acolhidos para correção de erro material; rejeitados quanto à alegada contradição/omissão e cerceamento de defesa.
Orders
- Corrigir a parte dispositiva para: "MAJORO em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em desfavor de ESPÓLIO DE JOVINO".
- Publicar-se a decisão.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment