AREsp 1856643 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada não padecia de obscuridade, omissão, contradição ou erro material passíveis de correção e porque, no agravo em recurso especial, não houve impugnação específica e fundamentada dos fundamentos que inadmitiram o recurso especial, nos termos do RISTJ e da jurisprudência do STJ; por isso não há vício a ser sanado pelos embargos.
- Parties
- Embargante: JARDIM AEROPORTO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS EM RECUPERACAO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (decisão De Rejeição)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Inadmissão De Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JARDIM AEROPORTO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS EM RECUPERACAO JUDICIAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (decisão De Rejeição)
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração são cabíveis para sanar omissão/obscuridade/contradição no caso concreto
- 2 Se houve impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada não padecia de obscuridade, omissão, contradição ou erro material passíveis de correção e porque, no agravo em recurso especial, não houve impugnação específica e fundamentada dos fundamentos que inadmitiram o recurso especial, nos termos do RISTJ e da jurisprudência do STJ; por isso não há vício a ser sanado pelos embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Advertência à parte embargante de que a reiteração de embargos sobre o mesmo assunto será considerada manifestamente protelatória e sujeita à multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment