AREsp 1887601 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se constatou omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada; o embargante não comprovou, no ato da interposição, o suposto feriado local de 18/4/2019 por certidão ou documento oficial do Tribunal de origem, e a legislação invocada (Lei nº 5.010/66) não se aplica aos tribunais estaduais, de modo que a alegação de intempestividade do agravo não foi acolhida.
- Parties
- Embargante: EXPEDITO MARQUES PAIVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Contagem De Prazo, Feriados Judiciais, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EXPEDITO MARQUES PAIVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Se a contagem do prazo para interposição do agravo/recursos remetidos ao STJ deve observar feriados locais sem comprovação
- 2 Se a Lei nº 5.010/1966 e seus feriados (Semana Santa) se aplicam aos tribunais estaduais
- 3 Se há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado nos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se constatou omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada; o embargante não comprovou, no ato da interposição, o suposto feriado local de 18/4/2019 por certidão ou documento oficial do Tribunal de origem, e a legislação invocada (Lei nº 5.010/66) não se aplica aos tribunais estaduais, de modo que a alegação de intempestividade do agravo não foi acolhida.
Court Disposition
rejeito os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment