REsp 1674917 - ACORDAO

REsp 1674917 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido enfrentou de maneira suficiente e fundamentada as questões essenciais, não apresentando omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; ademais, o entendimento sobre prescrição em contratos de seguro de...

Source-derived case information.

Parties
Demandada (embargante): CSG EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 August 2021
Procedural Posture
Ação Condenatória / Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prescrição, Contrato De Seguro De Vida, Reajuste De Prêmio, Súmula 83/stj
Processual Civil Direito Civil Seguros Embargos De Declaração Prescrição Contrato De Seguro De Vida Reajuste De Prêmio Súmula 83/stj

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CSG EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SA

Demandada (embargante)

Procedural Posture

Ação Condenatória / Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Prescrição em contrato de seguro de vida de renovações automáticas (contagem a partir de cada parcela)
  3. 3 Abusividade de cláusula de reajuste por idade

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido enfrentou de maneira suficiente e fundamentada as questões essenciais, não apresentando omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; ademais, o entendimento sobre prescrição em contratos de seguro de vida com renovações automáticas está em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83/STJ), razão pela qual não se justificava a alteração do julgado, e a multa do art. 1.026, §2º, CPC/2015 não foi aplicada por não se tratar de primeiro embargo manifestamente protelatório.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Não se aplica, no caso, a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015, por se tratar de primeiros embargos que não ostentam caráter manifestamente protelatório.