EAREsp 1923689 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, omissão, contradição ou ambiguidade no decisum; a parte não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, conforme exigido pelo Regimento Interno do STJ, e a via dos embargos não se presta a rediscutir matéria cujo momento adequado de impugnação era o agravo em recurso especial, sob pena de preclusão.
- Parties
- Embargante: VANDERLEI DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Preclusão, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VANDERLEI DE SOUZA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão apontada contra decisão monocrática
- 2 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 momento adequado para impugnação (preclusão)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, omissão, contradição ou ambiguidade no decisum; a parte não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, conforme exigido pelo Regimento Interno do STJ, e a via dos embargos não se presta a rediscutir matéria cujo momento adequado de impugnação era o agravo em recurso especial, sob pena de preclusão.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment