AREsp 1922241 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; a suposta omissão (não indicação da alínea "c") não altera a conclusão e a impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial não foi apresentada, razão pela qual a decisão impugnada se mantém correta; advertência sobre multa por embargos protelatórios para futuras oposições idênticas.
- Parties
- Embargante: MAXCENTER DISTRIBUIDORA COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAXCENTER DISTRIBUIDORA COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 alegação de omissão quanto à indicação da alínea "c" do art. 105, inciso III, da CF
- 2 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 incidência da Súmula 7/STJ e da Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; a suposta omissão (não indicação da alínea "c") não altera a conclusão e a impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial não foi apresentada, razão pela qual a decisão impugnada se mantém correta; advertência sobre multa por embargos protelatórios para futuras oposições idênticas.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment