REsp 1879779 - DECISAO
Houve omissão do Tribunal a quo ao rejeitar embargos de declaração sem se manifestar sobre pontos relevantes suscitados pelo recorrente, configurando afronta ao art. 1.022 do CPC/2015; por isso, o Recurso Especial foi provido para declarar violado o art. 1.022 e determinar a remessa dos autos ao tribunal de origem para que se manifeste sobre as matérias impugnadas nos embargos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Recurso Especial provido
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão Judicial, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Independência Entre Instâncias Administrativa E Judicial, Improbidade Administrativa, Controle Pelo Tribunal De Contas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Omissão do tribunal a quo ao rejeitar embargos de declaração quanto a pontos suscitados pelo recorrente (art. 71 da Constituição; art. 21, II, da Lei 8.429/92; art. 10, VIII, da Lei 8.429/92)
- 2 Afronta ao art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Houve omissão do Tribunal a quo ao rejeitar embargos de declaração sem se manifestar sobre pontos relevantes suscitados pelo recorrente, configurando afronta ao art. 1.022 do CPC/2015; por isso, o Recurso Especial foi provido para declarar violado o art. 1.022 e determinar a remessa dos autos ao tribunal de origem para que se manifeste sobre as matérias impugnadas nos embargos.
Court Disposition
Recurso Especial provido
Orders
- Declaro violado o art. 1.022 do CPC/2015.
- Determino a remessa dos autos ao Tribunal de origem para que aquela Corte se manifeste sobre a matéria articulada nos embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment