AREsp 1781153 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a matéria apontada pela embargante constituía mero pedido de reanálise das razões do agravo interno, não atendendo aos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (obscuridade, contradição, omissão ou erro material), e, assim, não havia omissão a ser sanada.
Source-derived case information.
- Parties
- Embargante: CLAUDIA FRANCELINA DE OLIVEIRA E SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada Pela Terceira Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Pré Questionamento, Agravo Interno, Recurso Especial, Inépcia Da Petição De Agravo Interno
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIA FRANCELINA DE OLIVEIRA E SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada Pela Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 omissão quanto ao prequestionamento e necessidade de referência expressa ao dispositivo legal
- 3 inépcia do agravo interno por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a matéria apontada pela embargante constituía mero pedido de reanálise das razões do agravo interno, não atendendo aos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (obscuridade, contradição, omissão ou erro material), e, assim, não havia omissão a ser sanada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
2 paragraphs
ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora. Os Srs. Ministros Paulo de Tarso Sanseverino, Ricardo Villas Bôas Cueva, Marco Aurélio Bellizze e Moura Ribeiro votaram com a Sra. Ministra Relatora. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Paulo de Tarso Sanseverino.
RELATÓRIO A EXMA. SRA. MINISTRA NANCY ANDRIGHI (Relatora): Cuida-se de embargos de declaração interpostos por CLAUDIA FRANCELINA DE OLIVEIRA E SILVAcontra acórdão que não conheceu doagravo interno que interpusera, nos termos da seguinte ementa (e-STJ fl. 642): PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E COMPENSAÇÃO POR DANOS MORAIS. INÉPCIA. IMPUGNAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA. 1. Ação declaratória de inexistência de débito cumulada com indenização por danos materiais e compensação por danos morais. 2. É inepta a petição de agravo interno no recurso especial que não impugna, especificamente, os fundamentos da decisão agravada. 3. Agravo interno não conhecido. Nas razões do presente recurso, o embargante afirma haver omissão no acórdão embargado. Destaca, em suma, que,para fins de apreciação do requisito do prequestionamento, é imprescindível a referência expressa, na decisão recorrida, do dispositivo legal que se alega violado, não bastando que a matéria tenha sido discutida na instância inferior. Destaca, outrossim, que, para o deslinde da controvérsia não há necessidade de incursão na serara fático-probatória. Destaca, assim, estarem presentes os pressupostos de admissibilidade do recurso especial. É o relatório. EMENTA PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. AUSÊNCIA. 1. Embargos de declaração que apontam suposta omissão em sua fundamentação. 2. Ausentes os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015, rejeitam-se os embargos de declaração. 3. Embargos de declaração rejeitados. VOTO A EXMA. SRA. MINISTRA NANCY ANDRIGHI (Relatora): Nos termos do art. 1.022 do CPC/15, somente é cabível o recurso de embargos de declaração nas hipóteses em que haja obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado impugnado. Verifica-se, nessa linha, que a questão apontada pela parte embargante, resume-se a pedido de reanálise das suas razões apresentadas no agravo interno, não se constituindo, portanto, em pontos omissos, contraditórios ou obscuros do julgado, mas mero inconformismo com os fundamentos adotados na decisão embargada. Não há que se falar, então, em qualquer omissão por parte do acórdão embargado. Forte nessas razões, REJEITO os embargos de declaração. É o voto.