REsp 1823357 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por deficiência de fundamentação, pois a embargante não indicou o ponto omisso, obscuro ou contraditório do acórdão, atraindo a incidência da Súmula 284/STF; ademais, a tese de preclusão lógica não foi debatida na origem, carecendo de prequestionamento, razão por que os aclaratórios não poderiam prosperar.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Preclusão Lógica, Súmula 284/stf, Danos Morais, Atraso Na Entrega De Imóvel, Recurso Especial, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração por omissão, contradição, obscuridade ou erro material (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação dos embargos
- 3 Preclusão lógica e ausência de prequestionamento quando a tese não foi debatida na origem
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por deficiência de fundamentação, pois a embargante não indicou o ponto omisso, obscuro ou contraditório do acórdão, atraindo a incidência da Súmula 284/STF; ademais, a tese de preclusão lógica não foi debatida na origem, carecendo de prequestionamento, razão por que os aclaratórios não poderiam prosperar.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment