AREsp 1937604 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque o embargante não demonstrou vícios previstos no art. 1.022 do CPC, limitou-se a alegar tempestividade do agravo em recurso especial sem discutir a tempestividade do recurso especial, não estabelecendo conexão dialética com a decisão de não conhecimento do agravo; ademais, busca rediscutir matéria já apreciada, configurando mera insatisfação.
- Parties
- Embargante: PEDRO DA SILVA NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade, Agravo Em Recurso Especial, Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Protelatoriedade, Multa Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO DA SILVA NETO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 tempestividade do agravo em recurso especial
- 2 tempestividade do recurso especial
- 3 aplicação do art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o embargante não demonstrou vícios previstos no art. 1.022 do CPC, limitou-se a alegar tempestividade do agravo em recurso especial sem discutir a tempestividade do recurso especial, não estabelecendo conexão dialética com a decisão de não conhecimento do agravo; ademais, busca rediscutir matéria já apreciada, configurando mera insatisfação.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment