EREsp 1948382 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada; esta apresentou fundamentação idônea para o acréscimo da pena na primeira fase em razão da culpabilidade e ressaltou a discricionariedade motivada do juiz na fixação da pena-base, de modo que os aclaratórios configurariam mera rediscussão do mérito.
- Parties
- Embargante: Ivanildo de Souza Macena
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Dosimetria, Culpabilidade, Comércio Ilegal De Munições, Atenuante Da Confissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ivanildo de Souza Macena
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 alegação de omissão na decisão impugnada
- 2 fundamentação da dosimetria na primeira fase
- 3 discricionariedade do juiz na fixação da pena-base
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada; esta apresentou fundamentação idônea para o acréscimo da pena na primeira fase em razão da culpabilidade e ressaltou a discricionariedade motivada do juiz na fixação da pena-base, de modo que os aclaratórios configurariam mera rediscussão do mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment