REsp 1950898 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por não se verificarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum. Aplicou-se o CPC/2015 por força do princípio tempus regit actum e o entendimento majoritário do STJ (EREsp 1.805.589/MT) segundo o qual, se o sistema eletrônico indicou a data final já considerando...
Source-derived case information.
- Parties
- Embargante: FERBRASA FERRO BRAGA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Contagem De Prazo Recursal, Sistema Eletrônico Pje, Cpc/2015, Princípio Tempus Regit Actum, Competência Da Presidência Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERBRASA FERRO BRAGA S/A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (obscuridade, contradição, omissão ou erro material)
- 2 Efeito de erro do sistema eletrônico PJe sobre prazo recursal
- 3 Marco temporal de aplicação do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por não se verificarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum. Aplicou-se o CPC/2015 por força do princípio tempus regit actum e o entendimento majoritário do STJ (EREsp 1.805.589/MT) segundo o qual, se o sistema eletrônico indicou a data final já considerando suspensões, a confiança de boa-fé do advogado pode ser considerada; ainda assim, no caso concreto não houve vício a ser sanado, de modo que os embargos foram rejeitados, com advertência sobre multa por futuros embargos protelatórios.
Court Disposition
Rejeitam-se os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment