AREsp 1791060 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado trouxe fundamentação suficiente, em conformidade com o entendimento do STF no Tema 339/STF e o art. 93, IX, da CF, não havendo ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão a ser sanada; os aclaratórios não podem ser usados para rediscutir matéria decidida.
- Parties
- Embargante: MARCIO DE SOUZA LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Regimental / Corte Especial Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Negativa De Seguimento Ao Recurso Extraordinário, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Omissão Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO DE SOUZA LIMA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental / Corte Especial Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
- 2 Aplicabilidade do Tema 339/STF à fundamentação do acórdão
- 3 Alegação de que o embargante não teria qualidade de funcionário público ao tempo dos fatos (implicações penais)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado trouxe fundamentação suficiente, em conformidade com o entendimento do STF no Tema 339/STF e o art. 93, IX, da CF, não havendo ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão a ser sanada; os aclaratórios não podem ser usados para rediscutir matéria decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment