AREsp 1388417 - ACORDAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos por inexistir omissão, sendo mera reiteração de argumentos já decididos; tal insistência revela caráter protelatório e abuso de direito, o que autoriza a imposição de multa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC; aplicou-se multa de 1% sobre o valor atualizado da causa.
- Parties
- Embargantes: ELICIO TEIXEIRA e outros; Embargado: Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Não Conhecimento Pelo Corte Especial
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Caráter Protelatório, Multa Processual, Repercussão Geral, Tema 895/stf, Inafastabilidade De Jurisdição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELICIO TEIXEIRA e outros
Embargantes
Superior Tribunal de Justiça
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Não Conhecimento Pelo Corte Especial
Legal Issues
- 1 alegação de omissão no acórdão
- 2 possível exigência de trânsito em julgado para efeitos patrimoniais
- 3 inaplicabilidade do Tema 895/STF
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos por inexistir omissão, sendo mera reiteração de argumentos já decididos; tal insistência revela caráter protelatório e abuso de direito, o que autoriza a imposição de multa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC; aplicou-se multa de 1% sobre o valor atualizado da causa.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos
Orders
- Não conhecer dos embargos de declaração.
- Aplicar multa de 1% sobre o valor atualizado da causa aos embargantes.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment