REsp 1945289 - DECISAO
DECISÃO Trata-se de Embargos de Declaração opostos contra decisão que não conheceu do Recurso Especial. A parte embargante, sem apontar a existência de omissão, obscuridade ou contradição, pleiteia a reforma da decisão embargada. Aduz: 3.1 - DA IMPUGNAÇÃO AO ARGUMENTO JUDICIAL Nº 1 - DO ENTENDIMENTO SOBRE OMISSÃO...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Contra Acórdão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Recursos Repetitivos, Termo Inicial Do Adicional De Insalubridade, Honorários Advocatícios, Súmulas
Processo Civil Embargos De Declaração Prequestionamento Recursos Repetitivos Termo Inicial Do Adicional De Insalubridade Honorários Advocatícios Súmulas
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Full judgment text Downloadable case file Party arguments 1
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Contra Acórdão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração apontaram omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Se os arts. 11, 489 e 927 do CPC/2015 impõem que o termo inicial do adicional de insalubridade seja a data do laudo pericial
- 3 Se houve prequestionamento do art. 85, §4º, do CPC/2015 para fins de recurso especial, inclusive à luz do art. 1.025 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment