EAREsp 1717856 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o embargante não apontou qualquer omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão, limitando-se a reexaminar a matéria e a reiterar argumentos anteriores, demonstrando intuito protelatório; por essa razão aplicou-se multa de 2% do valor atualizado da causa com fundamento no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: JANDERSON MATHIAS OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (decisão Colegiada) Proferido Pela Corte Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados com aplicação de multa.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Multa Por Recurso Protelatório, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JANDERSON MATHIAS OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (decisão Colegiada) Proferido Pela Corte Especial
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão
- 2 Caráter protelatório dos embargos de declaração
- 3 Aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o embargante não apontou qualquer omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão, limitando-se a reexaminar a matéria e a reiterar argumentos anteriores, demonstrando intuito protelatório; por essa razão aplicou-se multa de 2% do valor atualizado da causa com fundamento no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados com aplicação de multa.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Condenar o embargante ao pagamento de multa correspondente a 2% do valor atualizado da causa, com fundamento no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment