REsp 1903320 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão atacado apresentou fundamentação suficiente e inexistiam os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; as razões do agravo interno não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada (incidindo a Súmula 182/STJ), e os embargos não se prestam...
Source-derived case information.
- Parties
- Embargante: FURNAS-CENTRAIS ELÉTRICAS S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Opostos Em Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça Primeira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Agravo Interno, Súmula 182/stj, Aplicabilidade Do Código De Processo Civil De 2015, Multa Processual
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FURNAS-CENTRAIS ELÉTRICAS S.A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Opostos Em Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao recurso
- 2 Existência de omissão ou contradição no acórdão (art. 1.022 do CPC/2015)
- 3 Eficácia da Súmula 182/STJ sobre admissibilidade do agravo interno
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão atacado apresentou fundamentação suficiente e inexistiam os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; as razões do agravo interno não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada (incidindo a Súmula 182/STJ), e os embargos não se prestam a rediscutir o mérito ou corrigir contradição externa ao julgado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Não aplicar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil de 2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment