AREsp 1994959 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque estes não indicaram qualquer omissão, contradição ou obscuridade no acórdão impugnado e porque o embargante atacou o acórdão da apelação em vez de impugnar a decisão do agravo regimental, configurando deficiência de fundamentação recursal e atraindo a incidência da Súmula 284 do STF.
- Parties
- Embargante: HOMAR ALMEIDA DE MORAES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Colegiada Da SEXTA TURMA Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Fundamentação Recursal, Súmula 284 STF, Omissão, Contradição E Obscuridade No Acórdão, Inovação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HOMAR ALMEIDA DE MORAES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Colegiada Da SEXTA TURMA Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração por omissão, contradição, obscuridade
- 2 deficiência de fundamentação dos embargos por não indicar vícios específicos
- 3 incidência da Súmula 284 do STF pela falta de impugnação específica
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque estes não indicaram qualquer omissão, contradição ou obscuridade no acórdão impugnado e porque o embargante atacou o acórdão da apelação em vez de impugnar a decisão do agravo regimental, configurando deficiência de fundamentação recursal e atraindo a incidência da Súmula 284 do STF.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment