AREsp 2000748 - DECISAO

AREsp 2000748 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque não se verificaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; não houve prequestionamento do art. 99, § 2º, do CPC em relação ao acórdão indicado (ausência de oposição de embargos declaratórios sobre aquele acórdão), e o art. 99, § 3º, do CPC não se...

Source-derived case information.

Parties
Embargante: RESIDENCIAL VIDA NOVA II
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Rejeitados
Outcome
embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Justiça Gratuita, Prequestionamento, Súmulas De Admissibilidade
Processo Civil Embargos De Declaração Justiça Gratuita Prequestionamento Súmulas De Admissibilidade

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RESIDENCIAL VIDA NOVA II

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Rejeitados

  1. 1 prequestionamento do art. 99, § 2º, do CPC
  2. 2 aplicação do art. 99, § 3º, do CPC
  3. 3 incidência de súmulas de admissibilidade (Súmulas 282, 356 e 284 do STF)

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não se verificaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; não houve prequestionamento do art. 99, § 2º, do CPC em relação ao acórdão indicado (ausência de oposição de embargos declaratórios sobre aquele acórdão), e o art. 99, § 3º, do CPC não se aplica à pessoa jurídica, além de haver deficiência de comando normativo que atrai o óbice da Súmula 284/STF.

Court Disposition

embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração
  • Adverte-se a parte embargante de que a reiteração deste expediente sobre o mesmo assunto será considerada manifestamente protelatória, com multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)