AREsp 2380689 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; a Secretaria de Tecnologia da Informação constatou ausência de assinaturas no documento original recebido via Central de Processo Eletrônico, o que afasta a alegação de assinatura digital existente no envio, e a juntada de substabelecimento em sede de embargos é preclusa, não sendo possível suprir a representação por esse meio.
- Parties
- Embargante: CARTAPLAST DO BRASIL EIRELI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Regularização De Representação Processual, Substabelecimento, Assinatura Digital, Peticionamento Eletrônico, Preclusão, Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARTAPLAST DO BRASIL EIRELI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração deveriam ser conhecidos e acolhidos
- 2 Se houve falha sistêmica que justificasse considerar assinaturas digitais existentes no substabelecimento
- 3 Se a documentação juntada em sede de embargos poderia suprir a regularização processual ante a preclusão
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; a Secretaria de Tecnologia da Informação constatou ausência de assinaturas no documento original recebido via Central de Processo Eletrônico, o que afasta a alegação de assinatura digital existente no envio, e a juntada de substabelecimento em sede de embargos é preclusa, não sendo possível suprir a representação por esse meio.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração interpostos por CARTAPLAST DO BRASIL EIRELI
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem os próximos embargos que tratem do mesmo assunto considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment