AREsp 2484570 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque se limitam a tentar rediscutir matéria já decidida e devidamente fundamentada; a modificação do acórdão para aferir se as lesões se equiparam a acidente pessoal demandaria reexame de prova e fatos, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; não há omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada.
- Parties
- Embargante: UNIMED SEGURADORA S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Indenização Securitária, Equiparação De Doença Ocupacional a Acidente Pessoal, Dever De Informação Em Apólice Coletiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED SEGURADORA S.A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Rejeitados
Legal Issues
- 1 aplicabilidade da Súmula 7/STJ
- 2 existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
- 3 se doença ocupacional se equipara a acidente pessoal para fins de cobertura securitária
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque se limitam a tentar rediscutir matéria já decidida e devidamente fundamentada; a modificação do acórdão para aferir se as lesões se equiparam a acidente pessoal demandaria reexame de prova e fatos, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; não há omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment