REsp 2119177 - DECISAO
Verificada omissão do Tribunal de origem em não apreciar pontos relevantes suscitados nos embargos de declaração (violação do art. 1.022, II, CPC/2015), o STJ providenciou o recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem, a fim de que este proceda a novo julgamento dos embargos e se pronuncie sobre as matérias por ele suscitadas.
- Parties
- Recorrente: EAGLE-EYE INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PRODUTOS AMBIENTAIS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No STJ Recurso Provido E Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Recurso especial provido.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Sucumbência, Honorários Advocatícios, Ônus Da Prova, Dano Moral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EAGLE-EYE INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PRODUTOS AMBIENTAIS LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No STJ Recurso Provido E Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão no julgamento dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 fixação proporcional de sucumbência e honorários (arts. 85 e 86 CPC/2015)
- 3 ônus da prova dos fatos impeditivos, modificativos ou extintivos (art. 373, II, CPC/2015)
Ratio Decidendi
Verificada omissão do Tribunal de origem em não apreciar pontos relevantes suscitados nos embargos de declaração (violação do art. 1.022, II, CPC/2015), o STJ providenciou o recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem, a fim de que este proceda a novo julgamento dos embargos e se pronuncie sobre as matérias por ele suscitadas.
Court Disposition
Recurso especial provido.
Orders
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração, com apreciação das questões por ele suscitadas
- Partes cientificadas de que a interposição de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios contra esta decisão poderá ensejar aplicação das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015, conforme o caso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment