EAREsp 2474116 - DECISAO

EAREsp 2474116 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a alegação de direito à indenização por danos morais não procede perante condomínio, por ser ente despersonalizado; os embargos tinham caráter manifestamente infringente e não se prestam a novo julgamento; não se demonstrou o caráter protelatório que autorizasse aplicação de multa no caso concreto.

Parties
Embargante: CONDOMÍNIO EDIFÍCIO FLÓRIDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 February 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Danos Morais, Condomínio, Personalidade Jurídica, Multas Processuais, Aplicação Do Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CONDOMÍNIO EDIFÍCIO FLÓRIDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 possibilidade de reconhecimento de dano moral por condomínio (ente despersonalizado)
  3. 3 caráter infringente dos embargos de declaração

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a alegação de direito à indenização por danos morais não procede perante condomínio, por ser ente despersonalizado; os embargos tinham caráter manifestamente infringente e não se prestam a novo julgamento; não se demonstrou o caráter protelatório que autorizasse aplicação de multa no caso concreto.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.
  • Partes cientificadas acerca da possibilidade de imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.