RHC 180870 - ACORDAO
Não há omissão no acórdão embargado; a matéria foi decidida com fundamentação clara e a impetração constitui mera reiteração do HC n. 808.653/SP, o que, nos termos do art. 210 do RISTJ, obsta o conhecimento do writ, mantendo-se a decisão que considerou idônea a fundamentação do decreto prisional; portanto, os embargos de declaração foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Pela Sexta Turma Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Reiteração De Pedidos, Prisão Preventiva, Omissão, Fundamentação Idônea, Conexidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Pela Sexta Turma Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Ocorrência ou não de omissão no acórdão embargado
- 2 Caracterização da reiteração de pedidos e seus efeitos (art. 210 do RISTJ)
- 3 Idoneidade da fundamentação do decreto de prisão preventiva
Ratio Decidendi
Não há omissão no acórdão embargado; a matéria foi decidida com fundamentação clara e a impetração constitui mera reiteração do HC n. 808.653/SP, o que, nos termos do art. 210 do RISTJ, obsta o conhecimento do writ, mantendo-se a decisão que considerou idônea a fundamentação do decreto prisional; portanto, os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment