AREsp 2534335 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada corretamente aplicou a Súmula n. 284/STF ao considerar que o recorrente não indicou com precisão os dispositivos federais violados ou objeto de dissídio interpretativo, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado nos termos do art. 619 do CPP.
- Parties
- Embargante: RAFAEL CORREA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Admissibilidade Do Recurso Especial, Indicação De Dispositivos Legais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL CORREA DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Se houve omissão, obscuridade ou contradição no acórdão impugnado passível de sanção por embargos de declaração
- 2 Se o recorrente indicou de forma precisa os dispositivos legais federais supostamente violados ou objeto de dissídio jurisprudencial, nos termos exigidos para admissão do recurso especial
- 3 Aplicabilidade da Súmula n. 284/STF ao caso
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada corretamente aplicou a Súmula n. 284/STF ao considerar que o recorrente não indicou com precisão os dispositivos federais violados ou objeto de dissídio interpretativo, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado nos termos do art. 619 do CPP.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment