REsp 2122117 - DECISAO
Constatada a omissão do Tribunal a quo quanto à alegação de violação da coisa julgada apesar de terem sido opostos embargos de declaração, houve violação ao art. 1.022 do CPC/2015; em consequência, o acórdão que julgou os embargos deve ser anulado e os autos devolvidos ao Tribunal de origem para que se manifeste especificamente sobre as questões suscitadas nos aclaratórios, não sendo oportuno o exame da matéria fático-probatória por óbice da Súmula 7 STJ.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DO MARANHÃO; Autora Na Ação N. 0026897 68.2007.8.10.0001: Delary Pires Cantanhede; Autor Na Ação N. 0026897 68.2007.8.10.0001: Francisco de Assis Serpa de Araújo; Autor Na Ação N. 0026897 68.2007.8.10.0001: José de Ribamar Ferreira Soeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão Sobre Conhecimento E Provimento Do Agravo/recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para nova análise dos embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Coisa Julgada, Prequestionamento Ficto, Súmula 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO MARANHÃO
Recorrente
Delary Pires Cantanhede
Autora Na Ação N. 0026897 68.2007.8.10.0001
Francisco de Assis Serpa de Araújo
Autor Na Ação N. 0026897 68.2007.8.10.0001
José de Ribamar Ferreira Soeiro
Autor Na Ação N. 0026897 68.2007.8.10.0001
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão Sobre Conhecimento E Provimento Do Agravo/recurso Especial)
Legal Issues
- 1 violação ao art. 1.022 do CPC/2015 por omissão do Tribunal a quo
- 2 possível violação da coisa julgada em face de autores que ajuizaram ação anterior com mesma matéria
- 3 incabibilidade de prequestionamento ficto em matéria fático-probatória em razão da Súmula 7 STJ
Ratio Decidendi
Constatada a omissão do Tribunal a quo quanto à alegação de violação da coisa julgada apesar de terem sido opostos embargos de declaração, houve violação ao art. 1.022 do CPC/2015; em consequência, o acórdão que julgou os embargos deve ser anulado e os autos devolvidos ao Tribunal de origem para que se manifeste especificamente sobre as questões suscitadas nos aclaratórios, não sendo oportuno o exame da matéria fático-probatória por óbice da Súmula 7 STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para nova análise dos embargos de declaração.
Orders
- Anular o acórdão que julgou os embargos de declaração.
- Devolver os autos ao Tribunal a quo para que se manifeste especificamente sobre as questões articuladas nos embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment