HC 832496 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a parte pretende apenas rediscutir matéria já decidida; não houve omissão, contradição ou obscuridade no decisum, que se mostrou suficientemente fundamentado, e os embargos não servem para novo julgamento do writ, nos termos do art. 619 do CPP e do art. 1.022, III, do CPC.
- Parties
- Embargante: CLAUDEMIR SILVA PAIXÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Singular Sobre Não Conhecimento De Habeas Corpus
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Não Conhecimento De Habeas Corpus, Rejeição De Embargos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDEMIR SILVA PAIXÃO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Singular Sobre Não Conhecimento De Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do CPP
- 2 se há omissão ou contradição no decisum a justificar acolhimento dos embargos
- 3 se os embargos podem reabrir debate ou rediscutir matéria já decidida
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a parte pretende apenas rediscutir matéria já decidida; não houve omissão, contradição ou obscuridade no decisum, que se mostrou suficientemente fundamentado, e os embargos não servem para novo julgamento do writ, nos termos do art. 619 do CPP e do art. 1.022, III, do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment