AREsp 2419122 - DECISAO

AREsp 2419122 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a parte embargante apenas repetiu as alegações já apresentadas no recurso especial, sem apontar omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum; conforme art. 1.022 do CPC, embargos não servem para rediscutir o mérito e o julgador não precisa responder a todos os argumentos quando já há fundamento suficiente para a decisão.

Parties
Embargante: ADILSON KOTHE; Agravada: Transportes Framento
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 February 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Súmula N. 7/stj, Recursos Especiais, Má Fé

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADILSON KOTHE

Embargante

Transportes Framento

Agravada

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 Existência de omissão no acórdão embargado
  2. 2 Admissibilidade dos embargos de declaração perante repetição de argumentos
  3. 3 Obrigação do julgador em afrontar todos os argumentos das partes

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a parte embargante apenas repetiu as alegações já apresentadas no recurso especial, sem apontar omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum; conforme art. 1.022 do CPC, embargos não servem para rediscutir o mérito e o julgador não precisa responder a todos os argumentos quando já há fundamento suficiente para a decisão.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.