AREsp 2461846 - DECISAO

AREsp 2461846 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque não configuram nenhum dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015, constituindo tentativa de reexame do mérito da decisão embargada, a qual negou provimento ao agravo com fundamento na Súmula n. 283/STF; por isso, não há omissão a ser suprida nem erro material ou obscuridade que justifique o acolhimento dos aclaratórios. O pedido de efeito suspensivo restou prejudicado. O pedido de aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 foi indeferido por ausência de comprovação de conduta maliciosa ou temerária.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos À Decisão Monocrática Que Negou Provimento Ao Agravo, Mantendo a Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 283/stf, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.026 § 2º Do Cpc/2015, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Efeito Infringente, Pedido De Efeito Suspensivo
Processo Civil Embargos De Declaração Súmula 283/stf Art. 1.022 Do Cpc/2015 Art. 1.026 § 2º Do Cpc/2015 Inadmissibilidade De Recurso Especial Efeito Infringente Pedido De Efeito Suspensivo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Opostos À Decisão Monocrática Que Negou Provimento Ao Agravo, Mantendo a Inadmissibilidade Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração (obscuridade, contradição, omissão ou erro material)
  2. 2 possibilidade de efeito infringente dos embargos de declaração
  3. 3 aplicação da Súmula n. 283/STF como fundamento para negar provimento ao agravo

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não configuram nenhum dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015, constituindo tentativa de reexame do mérito da decisão embargada, a qual negou provimento ao agravo com fundamento na Súmula n. 283/STF; por isso, não há omissão a ser suprida nem erro material ou obscuridade que justifique o acolhimento dos aclaratórios. O pedido de efeito suspensivo restou prejudicado. O pedido de aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 foi indeferido por ausência de comprovação de conduta maliciosa ou temerária.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • REJEITO os embargos de declaração.
  • PREJUDICADO o pedido de efeito suspensivo.