AREsp 2345810 - DECISAO

AREsp 2345810 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque as alegações de omissão e contradição eram genéricas, não indicando com precisão os pontos omissos/obscuros/contraditórios; a decisão de origem enfrentou a matéria; faltou prequestionamento quanto a diversos dispositivos, justificando a incidência da Súmula 282/STF;...

Source-derived case information.

Parties
Embargante: LA SHOPPING CENTERS II FUNDO DE INVESTIMENTO IMOBILIÁRIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Relatoria
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Omissão, Contradição, Obscuridade, Súmulas, Multa Processual
Direito Processual Civil Direito Civil Embargos De Declaração Prequestionamento Omissão Contradição Obscuridade Súmulas +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LA SHOPPING CENTERS II FUNDO DE INVESTIMENTO IMOBILIÁRIO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Relatoria

Legal Issues

  1. 1 se houve omissão, obscuridade ou contradição no acórdão impugnado
  2. 2 prequestionamento para recurso especial
  3. 3 possibilidade de aplicação da multa do art. 1.026, § 2º do CPC/2015

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque as alegações de omissão e contradição eram genéricas, não indicando com precisão os pontos omissos/obscuros/contraditórios; a decisão de origem enfrentou a matéria; faltou prequestionamento quanto a diversos dispositivos, justificando a incidência da Súmula 282/STF; além disso, não houve demonstração de intuito protelatório que autorizasse a aplicação da multa do art. 1.026, § 2º do CPC/2015.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, caracterizada pela apresentação de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios contra esta decisão, ensejará a imposição, conforme o caso, das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.