RMS 72189 - DECISAO
Negaram-se os embargos porque a decisão embargada não padecia dos vícios que autorizam a oposição (omissão, obscuridade ou contradição) e porque o mandado de segurança é meio inadequado para impugnar ato judicial passível de recurso, conforme Súmula 267 do STF e precedentes mencionados.
- Parties
- Impetrante/recorrente: MARCOS CHARLES TEIXEIRA; Recorrido: Tribunal de Justiça de Minas Gerais; Custos Legis: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Embargos De Declaração (negados)
- Outcome
- Embargos de declaração negados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Cabimento De Mandado De Segurança Contra Ato Judicial, Suspensão Condicional Do Processo (art. 89, §7º, Lei 9.099/1995), Súmula 267 STF, Omissão, Obscuridade E Contradição (art. 619 Do Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS CHARLES TEIXEIRA
Impetrante/recorrente
Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Recorrido
Ministério Público Federal
Custos Legis
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Embargos De Declaração (negados)
Legal Issues
- 1 Cabimento de mandado de segurança contra ato judicial passível de recurso
- 2 Admissibilidade dos embargos de declaração por omissão, obscuridade ou contradição
- 3 Aplicação da Súmula 267 do STF e precedentes que impedem o mandado de segurança em face de atos jurisdicionais
Ratio Decidendi
Negaram-se os embargos porque a decisão embargada não padecia dos vícios que autorizam a oposição (omissão, obscuridade ou contradição) e porque o mandado de segurança é meio inadequado para impugnar ato judicial passível de recurso, conforme Súmula 267 do STF e precedentes mencionados.
Court Disposition
Embargos de declaração negados.
Orders
- Nego provimento aos embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment