AREsp 2077200 - DECISAO
A decisão embargada tratou exclusivamente da omissão do Tribunal de origem quanto à não análise da manifestação da União sobre seu desinteresse na lide (violação ao art. 535 do CPC/1973), pelo que os pontos suscitados pelas embargantes não puderam ser examinados pelo Relator para evitar supressão de instância; não havendo vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015, os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: Ana Fagundes Alves; Embargante: Alici Fagundes de Souza
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Negativa De Prestação Jurisdicional, Competência Da Justiça Federal, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ana Fagundes Alves
Embargante
Alici Fagundes de Souza
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Omissão do Tribunal de origem quanto à manifestação da União sobre seu desinteresse na lide (competência)
- 2 Se as matérias suscitadas pelas embargantes poderiam ser conhecidas pelo Relator sem causar supressão de instância
- 3 Aplicação dos arts. 535 do CPC/1973 e 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
A decisão embargada tratou exclusivamente da omissão do Tribunal de origem quanto à não análise da manifestação da União sobre seu desinteresse na lide (violação ao art. 535 do CPC/1973), pelo que os pontos suscitados pelas embargantes não puderam ser examinados pelo Relator para evitar supressão de instância; não havendo vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015, os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment