AREsp 2528855 - DECISAO

AREsp 2528855 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, conforme exigido pelo art. 253, parágrafo único, do RISTJ, e porque não se demonstrou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; foi ainda aplicada advertência sobre multa para embargos repetitivos manifestamente protelatórios.

Parties
Embargante: DANIEL PIRES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 March 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Rejeito os embargos de declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Impugnação Específica De Fundamentos, Agravo Em Recurso Especial, Preclusão, Multa Por Embargos Manifestamente Protelatórios, Fundamentação Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DANIEL PIRES

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 se houve impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 se os embargos de declaração poderiam sanar vício apontado (obscuridade, contradição, omissão, erro material)
  3. 3 aplicação de multa por embargos protelatórios

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, conforme exigido pelo art. 253, parágrafo único, do RISTJ, e porque não se demonstrou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; foi ainda aplicada advertência sobre multa para embargos repetitivos manifestamente protelatórios.

Court Disposition

Rejeito os embargos de declaração

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).