AREsp 1979309 - ACORDAO

AREsp 1979309 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado foi suficientemente fundamentado e explicitou que a redistribuição da verba sucumbencial resultou de análise probatória; assim, acolher a pretensão implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, e os embargos não servem para rejulgamento da causa.

Parties
Embargante: BRUNO JORDANO BARROS MARINHO; Ré: Brookfield
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 March 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Embargos De Declaração Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Redistribuição Da Verba Sucumbencial, Grau De Sucumbência, Súmula 7/stj, Ação Rescisória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

BRUNO JORDANO BARROS MARINHO

Embargante

Brookfield

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Embargos De Declaração Rejeitados

  1. 1 incidência da Súmula n. 7 do STJ sobre pretensão que demanda reexame de provas
  2. 2 possível omissão quanto à aplicação do art. 85 do CPC
  3. 3 redistribuição da verba sucumbencial e fixação de honorários

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado foi suficientemente fundamentado e explicitou que a redistribuição da verba sucumbencial resultou de análise probatória; assim, acolher a pretensão implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, e os embargos não servem para rejulgamento da causa.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.