AREsp 2524622 - DECISAO

AREsp 2524622 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado, e porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente e de forma individualizada os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (incluindo a aplicação da...

Source-derived case information.

Parties
Embargante: LUIS ALEXANDRE CASTILHO CHIAVERINI CHICANI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 March 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
rejeitados os embargos de declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Cotejo Analítico, Preclusão, Multa Por Litigância Protelatória
Processo Civil Recursos Especial E Agravo Em Recurso Especial Embargos De Declaração Agravo Em Recurso Especial Admissibilidade De Recurso Súmula 7/stj Cotejo Analítico Preclusão +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LUIS ALEXANDRE CASTILHO CHIAVERINI CHICANI

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 existência de obscuridade, contradição ou omissão na decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
  2. 2 necessidade de impugnação específica e individualizada dos fundamentos da decisão que não admite recurso especial (incluindo menção à Súmula 7/STJ e ao cotejo analítico)
  3. 3 momento processual adequado para impugnação dos fundamentos da decisão que não admite recurso especial

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado, e porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente e de forma individualizada os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (incluindo a aplicação da Súmula 7/STJ e a alegada deficiência de cotejo analítico), nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ; ademais, o momento adequado para tal impugnação é a interposição do agravo em recurso especial, motivo pelo qual não se admite rediscussão da matéria por via de embargos e se adverte sobre multa por reiteração protelatória.

Court Disposition

rejeitados os embargos de declaração

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente sobre o mesmo assunto sujeitará ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).