AREsp 2508619 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por ausência dos vícios alegados (obscuridade, contradição, omissão ou erro material), pois a parte agravante deixou de impugnar especificamente um dos fundamentos da decisão agravada (ausência de prequestionamento) conforme exigido pelo art. 253, parágrafo único, do RISTJ, e a impugnação adequada deveria ter sido apresentada no agravo em recurso especial, não sendo sanável por embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: MARCOS VINICIUS AYRES PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Prequestionamento, Preclusão, Multa Por Embargos Manifestamente Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS VINICIUS AYRES PEREIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Conhecimento dos embargos de declaração por alegada contradição/obscuridade na decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
- 2 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu recurso especial
- 3 Momento adequado para impugnação dos fundamentos (preclusão)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por ausência dos vícios alegados (obscuridade, contradição, omissão ou erro material), pois a parte agravante deixou de impugnar especificamente um dos fundamentos da decisão agravada (ausência de prequestionamento) conforme exigido pelo art. 253, parágrafo único, do RISTJ, e a impugnação adequada deveria ter sido apresentada no agravo em recurso especial, não sendo sanável por embargos de declaração.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Adverte-se a parte embargante de que a reiteração deste expediente poderá acarretar multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment