EAREsp 2463069 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque os vícios apontados eram inexistentes e traduzem mero inconformismo da parte com o julgamento do agravo regimental; o acórdão recorrido é sólido e fundamentado, e os embargos não podem ser usados para rediscutir o mérito.
- Parties
- Embargante: CARLOS AUGUSTO DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 619 Do Código De Processo Penal, Súmula 182/stj, Habeas Corpus De Ofício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS AUGUSTO DE OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração
- 2 omissão no decisum
- 3 contradição no decisum
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque os vícios apontados eram inexistentes e traduzem mero inconformismo da parte com o julgamento do agravo regimental; o acórdão recorrido é sólido e fundamentado, e os embargos não podem ser usados para rediscutir o mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment