AREsp 2372104 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o embargante não indicou omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada, limitando-se a manifestar inconformismo e a intentar rediscussão da matéria, o que não é cabível por via dos embargos de declaração (art. 1.022 do CPC).
- Parties
- Embargante: ARRUDA SAMPAIO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Embargos Rejeitados
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Responsabilidade De Sócios, Decadência Temporal, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARRUDA SAMPAIO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 aplicabilidade da decadência temporal prevista nos arts. 1.003 e 1.032 do Código Civil à responsabilidade extraordinária de sócios
- 2 cabimento de embargos de declaração para rediscussão da matéria já decidida
- 3 existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o embargante não indicou omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada, limitando-se a manifestar inconformismo e a intentar rediscussão da matéria, o que não é cabível por via dos embargos de declaração (art. 1.022 do CPC).
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment