AREsp 2542243 - DECISAO

AREsp 2542243 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum: o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (Súmula 83/STJ), requisito essencial de dialeticidade, de modo que não há vício a ser sanado por embargos; advertiu-se ainda sobre multa de 2% em caso de reiteração de embargos protelatórios.

Parties
Embargante: MUNICÍPIO DE SÃO MIGUEL DO GOSTOSO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 April 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Proferida
Outcome
embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Preclusão, Multa Por Embargos Manifestamente Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE SÃO MIGUEL DO GOSTOSO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Proferida

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 alegação de omissão quanto à superação da Súmula 83/STJ
  3. 3 momento processual adequado para impugnação (agravo em recurso especial)

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum: o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (Súmula 83/STJ), requisito essencial de dialeticidade, de modo que não há vício a ser sanado por embargos; advertiu-se ainda sobre multa de 2% em caso de reiteração de embargos protelatórios.

Court Disposition

embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeição dos embargos de declaração
  • Advertência de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em caso de reiteração de embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC)