REsp 1750352 - ACORDAO
Considerando que o Tribunal de origem não se manifestou sobre questão pertinente suscitada em embargos de declaração e que a matéria é a mesma discutida no RMS 24.584/SP, houve omissão relevante nos termos do art. 1.022, II, do CPC; assim, nega-se provimento ao agravo interno e confirma-se a solução adotada pelo relator que reconheceu a omissão.
- Parties
- Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Art. 1.022, II, Do CPC, Agravo Interno, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 ocorrência de omissão relevante e violação ao art. 1.022, II, do CPC
- 2 relevância da decisão proferida no RMS 24.584/SP para a controvérsia dos autos
- 3 eficácia dos embargos de declaração para provocar manifestação do Tribunal de origem
Ratio Decidendi
Considerando que o Tribunal de origem não se manifestou sobre questão pertinente suscitada em embargos de declaração e que a matéria é a mesma discutida no RMS 24.584/SP, houve omissão relevante nos termos do art. 1.022, II, do CPC; assim, nega-se provimento ao agravo interno e confirma-se a solução adotada pelo relator que reconheceu a omissão.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment