EAREsp 2478688 - ACORDAO

EAREsp 2478688 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por não haver omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; o pedido de retirada de pauta para permitir sustentação oral é juridicamente indevido nos casos de agravo interposto contra decisão que aprecia agravo à inadmissão de recurso especial (ausência de previsão no §2º-B do art.7º da Lei 8.906/1994, com a redação dada pela Lei 14.365/2022); além disso, as questões sobre solidariedade da dívida e pagamento demandariam reexame de fatos e provas, obstado pela Súmula 7/STJ, de modo que não houve prejuízo decorrente da não análise do pedido e os aclaratórios não podem ser utilizados como meio de rediscussão do decidido, justificando a aplicação...

Parties
Embargante: CARLOS AUGUSTO MONTANDON BORGES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 April 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados; multa aplicada ao embargante por caráter protelatório.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj, Sustentação Oral, Retirada De Pauta

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CARLOS AUGUSTO MONTANDON BORGES

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)

  1. 1 existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
  2. 2 pedido de retirada de pauta por fato superveniente que alegadamente demonstra legitimidade ativa
  3. 3 possibilidade de sustentação oral em agravo interno contra decisão que aprecia agravo contra inadmissão de recurso especial

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por não haver omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; o pedido de retirada de pauta para permitir sustentação oral é juridicamente indevido nos casos de agravo interposto contra decisão que aprecia agravo à inadmissão de recurso especial (ausência de previsão no §2º-B do art.7º da Lei 8.906/1994, com a redação dada pela Lei 14.365/2022); além disso, as questões sobre solidariedade da dívida e pagamento demandariam reexame de fatos e provas, obstado pela Súmula 7/STJ, de modo que não houve prejuízo decorrente da não análise do pedido e os aclaratórios não podem ser utilizados como meio de rediscussão do decidido, justificando a aplicação...

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados; multa aplicada ao embargante por caráter protelatório.

Orders

  • REJEITO os embargos de declaração e, tendo em vista o seu manifesto caráter protelatório, condeno o embargante ao pagamento de multa em favor da parte embargada, no montante correspondente a 0,5% do valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015, sem prejuízo da elevação da penalidade na...