AREsp 2444757 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada já enfrentou e esclareceu a matéria suscitada, explicitando que não houve alteração da base de cálculo e que a majoração de 1% incide sobre o valor já fixado, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 85, § 11, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 se há omissão, obscuridade ou contradição na decisão monocrática passível de acolhimento por embargos de declaração
- 2 se o percentual de 1% deve incidir sobre a mesma base de cálculo adotada pelas instâncias anteriores (valor da condenação)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada já enfrentou e esclareceu a matéria suscitada, explicitando que não houve alteração da base de cálculo e que a majoração de 1% incide sobre o valor já fixado, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment