AREsp 2444757 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque as matérias suscitadas foram apreciadas na decisão embargada, não havendo omissão a ser suprida nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; embargos não se prestam ao reexame de matéria já decidida com finalidade modificativa; ademais, a controvérsia indicada pela embargante foi cancelada com base no art. 256-E, I, do RISTJ, tornando inviável o pedido de sobrestamento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Sistemática De Recursos Repetitivos, Afetação De Controvérsia, Decadência Administrativa, Horas Extras Incorporadas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração para obter sobrestamento por conta de controvérsia representativa do STJ
- 2 Aplicação do art. 1.022 do CPC/2015 quanto a obscuridade, contradição, omissão ou erro material
- 3 Efeito do cancelamento de controvérsia nos procedimentos de afetação (art. 256-E, I, do RISTJ)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque as matérias suscitadas foram apreciadas na decisão embargada, não havendo omissão a ser suprida nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; embargos não se prestam ao reexame de matéria já decidida com finalidade modificativa; ademais, a controvérsia indicada pela embargante foi cancelada com base no art. 256-E, I, do RISTJ, tornando inviável o pedido de sobrestamento.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment