REsp 2034518 - ACORDAO
Não há omissão no acórdão embargado nos termos do art. 619 do Código de Processo Penal; os embargos visam rediscutir matéria já decidida, o que é inadmissível, e a questão suscitada sobre o cabimento do ANPP não foi apreciada pelo Tribunal de origem, razão pela qual esta Corte não poderia conhecê-la sem supressão de instância. Assim, os embargos de declaração devem ser rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2024
- Procedural Posture
- Processo Penal / Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Acordo De Não Persecução Penal (anpp), Lei 13.964/2019, Omissão, Art. 619 Do Código De Processo Penal, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Processo Penal / Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão quanto ao cabimento do acordo de não persecução penal (ANPP) para fatos ocorridos antes da Lei 13.964/2019
- 2 Cabimento dos embargos de declaração quando a pretensão é rediscutir matéria já decidida
- 3 Possibilidade de o STJ conhecer de matéria não apreciada pelo tribunal de origem sem supressão de instância
Ratio Decidendi
Não há omissão no acórdão embargado nos termos do art. 619 do Código de Processo Penal; os embargos visam rediscutir matéria já decidida, o que é inadmissível, e a questão suscitada sobre o cabimento do ANPP não foi apreciada pelo Tribunal de origem, razão pela qual esta Corte não poderia conhecê-la sem supressão de instância. Assim, os embargos de declaração devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment